科学减脂，“迈开腿”要跟上 | 科普时间在近5年中，该基金的下行风险为，大于同类平均；最大回撤为，大于同类平均；综合该基金的下行风险和最大回撤在同类基金中的排名，该基金过去一年风险为高。笔者翻看该基金每年的持仓发现，该基金风格多样，2019年持有大多集中于券商、银行以及医疗股。到了2020年券商银行股的身影没了，又变成了新能源股，近年来又换成AI板块的股票。

经审核，监事会认为：公司及子公司开展商品期货期权套期保值业务符合《公司》、《证券》、《深圳证券交易所股票上市规则》和《公司章程》等有关律、行规、规章、规范性文件的规定。公司制定的《商品衍生品交易管理制度》对操作原则、审批权限等做了明确规定，总体风险可控。公司董事会审议本次增加商品期货期权套期保值业务额度的议案时，决策程序合、有效，不存在损害公司及全体股东尤其是中小股东利益的情形。综上，监事会同意公司及子公司增加商品期货期权套期保值业务额度，该事项尚需公司股东大会审议通过。

1.野村证券国际董事总经理查理·麦克利戈特表示：“这只是购买廉价，可能会带来大笔奖金。”中国股票越糟糕，“从风险回报的角度来看，它就越有吸引力。”

2.激励对象退休返聘的，其已获授的权益完全按照退休前本激励计划规定的程序进行。若公司提出继续聘用要求而激励对象拒绝的或激励对象退休而离职的，已解除限售的限制性股票不作处理，已获授但尚未解除限售的限制性股票公司以授予价格加银行存款利息回购注销。

3.这就导致稳健的股民会先给市场上保底交易量。就算是预期极高，心理承受力较弱的股民也会抢跑交易，以极低的价位，买入新创公司的股票，并且期待着它成为独角兽巨头或者是热门股。

4.随着伟达迅速成长为市值第三大股票，其在标普500指数中的权重已与一年前不可同日而语，这虽然提振了其加速上涨的势头，但也使其很容易出现回调，尤其是当批评人士称伟达和其他陷入人工智能狂热的股票涨幅太大、太快时。

5.此外，荷兰府也正考虑保护30%裁决计划，该计划允许移居荷兰工作的外籍人士保持30%的收入免税，并允许公司回购股票而无需缴税，是ASML等大型跨国公司留住外籍雇员的税收优惠策，也是右翼客“反移民”强烈要求废除的焦点。

AI板块：Sora(文生视频）概念板块持续大涨，当虹科技、会畅通讯、因赛集团、国脉文化等全天一字板涨停。除此以外，人工智能类股票也继续强势，高新发展、信雅达、二六三、网达软件等个股也是全天一字板涨停。因为炒作的都是老面孔，市场观点比较一致，没有太多参与机会

金融界3月11日消息，万丰奥威发布异动公告，公司股票交易价格于2024年3月7日、3月8日、3月11日连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过20%，根据深圳证券交易所的有关规定，属于股票交易异常波动情况。公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处，公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息。公司目前经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化。公司、控股股东及实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项，或处于筹划阶段的重大事项。股票异常波动期间，公司控股股东、实际控制人未买卖公司股票。

另一个方面是，华尔街策略师对科技巨头股票泡沫的担忧持续减弱。摩根大通是最新一家，它指出，引领美股破纪录反弹的七家科技巨头的估值，目前相对于标普500指数其他成份股的估值，低于过去五年的平均水平。

对杭州亚残运会的志愿者工作，亚残奥委员会主席马吉德·拉什德评价：“杭州不仅有令人惊叹的运动员村、一流的体育设施，还有众多乐于助人、友好亲切的志愿者，你们应当为自己感到骄傲。”

2022年，在地震、洪灾、交通事故等重大突发事件和灾难事故报道中，集团坚持主流媒体的职责使命，严格遵守“最小伤害原则”，把群众利益、受难者利益和社会效果放在首位，谨慎发布相关文字和图片，在灾难和事故报道中彰显人文关怀。

2.原贷款发放时执行二套房贷利率标准，当前按本公告所述已符合所在城市首套房贷利率标准的存量房贷，即“二套转首套”的存量房贷，或不良贷款归还积欠本息的存量房贷，需由客户向我行主动申请利率调整，经我行审核符合条件后按上述调整规则调整贷款利率。

In recent times, with increased interactions between China and the US on various fronts, military exchanges and dialogues have also gained attention from all parties. This is one of the important factors behind the recent release of the video by the US. It is necessary to point out that from past to present, there have been numerous military exchanges between China and the US, particularly regarding encounters at sea or in the sky. The issue lies in the fact that in these exchanges, the US has consistently used the physical safety of its military planes and ships as leverage to force China to accept its provocative actions and threats to China's national security. Communication between both sides should focus on substantive content. The key to effective military exchanges and dialogues between China and the US lies in full respect for each other's security concerns, rather than sacrificing the security interests of one side to achieve the hegemony of the "absolute security" of the other. If this understanding is reached, it will be a natural and productive step to getting the two militaries' relations back on track.