【热点讨论】2024年医保基金飞行检查首次开展“回头看”5、限售期：乙方认购的甲方股票自甲方本次发行结束之日起18个月内不得转让。由于甲方送股、资本公积转增股本等原因而导致增持的股票，亦遵照上述限售安排；如中国证监会及/或上交所对于上述锁定期安排有不同意见，乙方同意按照中国证监会及/或上交所的意见对上述限售期安排进行修订并予执行。

上图是三晖电气最近的股票走势，三晖电气是清风最近比较看好的一支股票，从上图可以看出，三晖电气在10月12出现底部、引爆双信号，老粉朋友应该都知道，底部信号的出现也就意味着买点出现，引爆信号的出现代表着可以放心加仓，当两个信号同时出现意味着最佳的买入时期已经到来！

1.目前，投资者普遍担心“七大巨型”股票的泡沫可能即将破裂的担忧可能完全没有根据，根据摩根大通的最新分析，表现最佳的科技股实际上与竞争对手相比被低估。

2.经过考虑后，我后来把股票全都卖出了，转为投资基金。主要分为两个部分，日常备用的一部分资金，放在风险比较低的偏债类基金里。短期不用的资金，在每个月发了工资后，会定投一部分到偏股混合型基金或FOF。最近几年涨涨落落，也会有些肉疼的感觉，但长远来看还是希望获得一些超额收益，自己也会坚持定投去“熨平”波动。

3.根据《上市公司收购管理办》第六十三条第一款第（三）项的规定“有下列情形之一的，投资者可以免于发出要约：……（三）经上市公司股东大会非关联股东批准，投资者取得上市公司向其发行的新股，导致其在该公司拥有权益的股份超过该公司已发行股份的30%，投资者承诺3年内不转让本次向其发行的新股，且公司股东大会同意投资者免于发出要约。”基于前述规定，鉴于中国电子及其一致行动人已承诺自本次发行结束之日起三十六个月内不转让本次发行所认购的股票，公司董事会拟提请股东大会批准中国电子及其一致行动人免于发出要约的申请。

4.消费股是指与人们日常生活消费密切相关的公司股票，比如说家电、食品饮料等等，几乎都是生活中的必需品，所以这类股票一般盈利性都是比较好的，业绩通常比较稳定，也适合新手投资。

5.第三部分：没有明确的开支计划，只是想给资金这么几年增值机会。如果不能接受本金有亏损的可能性，一样可以选择前面的银行定存或国债。如果愿意接受亏损的可能性，以换取更高收益的可能性，也可以转向股票或基金，或者其他风险理财产品方案。

根据中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）《上市公司监管指引第2号一上市公司募集资金管理和使用的监管要求》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第1号一主板上市公司规范运作》等的有关规定，深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称“公司”）董事会编制了2023年度募集资金存放与使用情况专项报告，现公告如下：

在选股时，我们可以先通过筛选工具找出符合一定条件的股票，比如市值、行业、市盈率等基本面指标。然后，在这些股票中进一步筛选出近期出现KDJ金叉的股票，作为重点关注的对象。

可以看到，从处罚结果来看，监管意在将“害群之马”清出资本市场；强化立体追责，叠加打击效应，达到刑事追诉标准的“首恶”或将面临刑事追责。在处罚过程中，也体现无论多么隐蔽的造假手段，证监会将坚持“穿透式”监管，刺破虚伪“面纱”，狠抓到人直击痛处；无论是公开发行还是非公开发行，一旦有半句“假话”欺骗投资者，都将受到严惩重罚；无论是发行股票还是可转债，发行人“申报即担责”，凡是企图上市“圈钱”的造假者，不仅要连本带利“吐出”利益，还要付出沉重经济和自由代价。

记者了解到，租用、拆分售卖等情况屡禁不绝，并且形成了一条黑灰产业链，存在多个有组织的个人或团伙使用群控手机等手段，注册账户、批量购买会员，并在第三方平台上进行倒卖、拆卖(一号多卖)的情况。

“博览盛会·文旅同行”主题采访活动丨看秧歌、品美酒...记者团带你穿越百年感受非遗文化的魅力

2023年8月31日（含）前我行已发放和已签订合同但未发放的首套住房商业性个人住房贷款，或借款人实际住房情况符合所在城市首套住房标准的其他存量住房商业性个人住房贷款。后者包括以下几种情况：一是房屋购买时家庭在当地没有其他成套住房，但因当地政府采取“认房又认贷”政策导致该套住房按照二套房贷利率标准办理房贷，现在当地政府执行“认房不认贷”政策的。二是房屋购买时不是家庭在当地唯一成套住房，但后期通过交易等方式出售了其他成套住房，本住房成为家庭在当地唯一成套住房且当地政府执行“认房不认贷”政策的。三是其他满足房屋所在城市首套住房贷款利率标准的存量房贷。对于当地政府目前尚未明确是否执行“认房不认贷”政策的城市，可待当地政策确定后按照《通知及本公告内容执行。

Li consistently advanced the reforms to develop the socialist market economy and struck a proper balance between the government and the market. This enabled the market to play a decisive role in resource allocation and the government to better play its role, thus promoting both an efficient market and a well-functioning government.