头条重磅招募！青岛融媒体小记者团纳新通知，2023带你上头条！-央视新闻激励对象个人层面绩效考核按照公司内部绩效考核相关制度实施。激励对象的绩效考核结果划分为“A”、“B+”、“B”、“C”和“D”五个档次，届时依据限制性股票对应考核期的个人绩效考核结果确认当期个人层面归属比例。个人绩效考核结果与个人层面归属比例对照关系如下表所示：

本次激励计划拟向激励对象授予限制性股票万股，约占本次激励计划草案公告时公司总股本6,万股的。本次激励计划为一次性授予，不设预留权益。

1.她今天说为了公司利益所有人不能卖出股票，明天就有可能以为了公司的名义侵犯所有职工的利益。所以说这条提议看起来是为公司好，其实本质上是损害了公司利益，特别是对契约精神，或者说对治精神是一种侵害，其实，说白了，董明珠还是专制家长制的旧企业思想理念，对企业的损害是长远的和隐性的。

2.当地时间3月19日，彭博社报道，最新数据显示，全球基金正在积极购入中国股票，全球基金已连续第2个月净买入中国股票，外资机构纷纷押注中国资产即将迎来更加乐观的前景。

3.信达证券首席策略分析师樊继拓从估值和企业应对的角度分析了外资回流A股背后的原因。他认为与国内资金一样，海外资金会关心中国当前的房地产下行、新能源过剩问题如何解决，但他们同时还会考虑中长期的估值中枢。比如，过去几年对于国内投资者而言，房地产市场的持续下行对国内经济、资本市场的风险偏好、企业盈利都影响很大，而外资参考、、日本房地产行业的历史，会认为中国的房地产下降属于正常现象，外资看重的关键是当下股票市场的估值是否充分反映了房地产市场的现状。如果能够充分反映这个问题，那后边的股票市场的发展，可以用别的逻辑推动。

4.酒钢宏兴(600307)公告，公司控股股东酒钢集团计划拟自公告披露之日起12个月内，以不低于1亿元且不超过2亿元的自有资金通过上交所交易系统允许的方式（包括但不限于集中竞价、大宗交易等方式）增持公司股份。本次增持计划不设定价格区间，酒钢集团将根据酒钢宏兴股票价格波动情况及资本市场整体趋势，择机实施增持计划。

5.如果你真的要为你的完美投资组合投资个股，那么西格尔建议你买入具有持续的现金流以及愿意支付股息的公司，优先考虑中国、印度和世界其他国家及地区的股票，再考虑、和日本。但是，西格尔建议只考虑相对于预期增长率而言估值合理的股票，避免“新经济”概念和首次公开募股中的热门股。也就是说，长期自有长期的逻辑。

3月19日，共34家公司发布股票回购相关公告。其中，8家公司首次披露股票回购预案，7家公司回购方案获股东大会通过，6家公司披露股票回购实施进展，13家公司回购方案已实施完毕。

二是将上市公司分红和回购与控股股东（第一大股东）股份减持挂钩。上市公司二级市场投资者累计获得的分红金额与上市公司累计回购金额之和少于该上市公司在二级市场累计融资金额一定比例（比如50%）时，控股股东（第一大股东）不能减持股票。上市公司从资本市场融资的主要目的应该是获取低成本资金支持企业发展壮大，而不是单纯为造富控股股东。上市公司IPO和再融资的资金来源主要是二级市场投资者，上市公司在二级市场融资的加持下发展壮大后，也理应首先回报二级市场投资者。

公司发生上述第1条规定情形之一的，所有激励对象根据本激励计划已获授但尚未解除限售的限制性股票应当由公司回购注销。某一激励对象发生上述第2条规定情形之一的，该激励对象根据本激励计划已获授但尚未解除限售的限制性股票应当由公司回购注销。

航天科技集团一院总体设计部总体设计室主任魏威介绍，本发火箭有多项技术状态变化，涉及设计改进、流程优化以及预案细化等方面——元器件国产化替代、软件配置项调整等优化改进，进一步提高了火箭可靠性与安全性；发射场操作流程的优化，进一步提高发射场工作效率；发射场预案进一步细化完善，也有助于出现异常问题时快速及时处理。

为了应对需求疲软和中游库存积压，即便是具有垄断地位的戴比尔斯也“坐不住”了。有消息透露，戴比尔斯允许看货商将高达一半的毛坯钻采购推迟到明年年初，这意味着，戴比尔斯将自己保留原石，而不让看货商自行购买和储存。此举相当于戴比尔斯将毛坯的库存风险转移到了自己身上。

自从勒布朗-詹姆斯加盟湖人队以来，他每年都有一个新的阵容；本应保留2020年的冠军球队，但你却除掉了安东尼-戴维斯之外的所有人；我认为勒布朗-詹姆斯才是问题所在，而不是湖人队。

In recent times, with increased interactions between China and the US on various fronts, military exchanges and dialogues have also gained attention from all parties. This is one of the important factors behind the recent release of the video by the US. It is necessary to point out that from past to present, there have been numerous military exchanges between China and the US, particularly regarding encounters at sea or in the sky. The issue lies in the fact that in these exchanges, the US has consistently used the physical safety of its military planes and ships as leverage to force China to accept its provocative actions and threats to China's national security. Communication between both sides should focus on substantive content. The key to effective military exchanges and dialogues between China and the US lies in full respect for each other's security concerns, rather than sacrificing the security interests of one side to achieve the hegemony of the "absolute security" of the other. If this understanding is reached, it will be a natural and productive step to getting the two militaries' relations back on track.