头条新闻专家：除了技术和产品 更重要是全球人工智能治理的竞争-股票不过是他众多生意中的一个环节而已。同时巴菲特投资股票也跟普通人不一样。普通人投资股票总是喜欢频繁操作，而巴菲特则是看重一个公司的长期发展。他持有的很多股票持有时间都是长达几十年。他曾经说过，他不会卖掉任何一只好的股票。

要查看股票是否在美股上市，首先需要了解该股票的代码。您可以在股票交易所网站或金融信息网站上找到该信息。在，纳斯达克和纽约证券交易所是两个主要的股票交易所。

1.目前，国内三只千亿级股票ETF均诞生在宽基ETF领域。徐勐认为，宽基ETF能够分散投资风险，避免持仓过度集中在某个特定行业或领域。尤其对于中长期资金和机构投资者来说，配置宽基ETF是一种稳健的投资策略，可以降低投资组合的波动性，获取市场平均收益。同时，宽基ETF通常具备较高的容量，能够承载大体量资金的长期布局需求。中长期资金对宽基类ETF底仓配置的需求，或将进一步催化宽基ETF的扩张趋势。

2.许多人认为将资金存放在银行里，通货膨胀会导致现金贬值。然而，当资产价格下跌时，持有一部分现金可能是最稳妥的方式。像雷·达里奥（RayDalio）曾经说过，在经济衰退期间，你会意识到现金的重要性。它不仅可以作为家庭紧急备用金，应对突发情况，同时也能在资产折扣时提供购买机会。理财顾问和基金经理通常建议将手中30%至40%的现金放在一些相对稳健的投资计划中。因此，从稳健的角度考虑，根据对国债长期和短期收益的观察，目前的市场建议适当配置短期国债。到期后，可以不断滚动或定期投资到一些价值股票中，比如金和高股息股等稳健的价值股票。这些资产不仅具有稳定性，而且具有较高的流动性，可随时变现。

3.可在此之前，很多投资者对于是否重仓押注伟达股票，有着很大的顾虑。商务部多次禁止许伟达公司向中国出售高端AI芯片，每一次都导致伟达的股票暴跌，令那些没有选择好购买时机的投资者，亏得底掉儿。

4.此举意味着，美联邦府养老基金将把在中国和香港上市的股票都剔除出去，管理着680亿美元的IFund将不再投资在香港的股票。而怡安提出这项建议的理由是，美中之间的紧张关系日益加剧，投资中国及香港市场所带来的不确定性，已经超过了这些投资的收益。

5.作为来自国际业务部的基金经理，展望2024上半年的海外股票市场，我认为科技股或将受益于人工智能/大模型需要的算力芯片等AI相关的基建赛道快速发展。生成式AI或将推动新一轮的企业数字化，预期全球范围部分企业将加速向云上迁移。芯片、存储、半导体设备厂商以外的云厂商、IT咨询服务、网络安全、数据库的公司也将有可能受益。（以上行业仅作为举例，不作为投资建议，基金有风险，投资需谨慎）

许多交易者不能或不愿去接受较小的亏损。他们常常是持有亏损股票，一直抱着股票能涨回来的希望，担心一旦卖出之后又上涨，为了避免后悔，直到亏损的承受极限时，才被迫割肉出局。这是没有离场原则的表现，一个成熟的交易者应该乐于接受小的亏损，要知道，最初的亏损，往往是最便宜的亏损。

当然也有坏的一面！中国这样操作股票市场，假如你是外国人，你还会到中国来投资股票市场吗？正是因为你不愿意来投资，那么只好中国人跟中国人玩了！所以，，印度，日本，甚至全世界的股票都在上涨，而只有中国股票，始终在下跌。所以新上任的证监会主席，怀揣尚方宝剑，上任第二天，当机立断，暂停这种游戏规则！

公司本次定向发行股票主要目的系优化公司股权结构，有利于建立和完善员工和股东的利益共享机制，吸引和留住优秀人才，充分调动公司相关人员的积极性、创造性，加快公司主营业务发展，提升市场影响力，改善资产结构，优化公司财务状况。本次股票定向发行所募集资金将用于补充公司日常经营所需的流动资金，为公司发展提供资金支持。

济南市市工商联会员处（组织建设处）处长张攀峰，济南市工商联会员处主任李宗阳出席会议。

聚焦融入日常生活。深刻汲取中华优秀传统文化的思想精华，把中华传统美德转化成每个人做人做事的基本道德，从个人生活、家庭生活、社交生活、消费生活、工作生活等五个生活方面入手，大力倡树“自律助人、孝老爱亲、诚信利他、节俭绿色、共建共享”的新时代美德健康生活方式。出版《如此生活大众读本并开展系列读书会、分享会、培训会，充分挖掘各地区文化中优秀的道德规范和人文精神，因地制宜建设美德街区、美德公园等生活场景。在乡村以移风易俗为抓手推动进村规民约、进家入户，在社区以邻里互助为抓手推动助人利他，在机关以文明创建为抓手倡树文明新风，在学校从场域环境理念出发助推全环境立德树人，在企业以企业文化为抓手推动诚信奋斗，使美德健康生活方式成为“日常形态”。

2023年9月25日，我行拟对符合本公告“一、（一）”情形的浮动利率贷款，采取变更合同利率的方式进行统一调整，新的利率即日生效。不同意调整或拟采取置换方式调整的客户，可联系贷款经办机构。

But this has also once again put the Netherlands in an awkward position, as the Dutch government now needs to come up with a reasonable justification for its response to the legitimate demand to protect the interests of domestic businesses.